最高裁「出し子だから詐欺については共謀が認められず無罪？詐欺の共犯以外になにがあるんだよ！」 →
admin最高裁「出し子だから詐欺については共謀が認められず無罪？詐欺の共犯以外になにがあるんだよ！」 →
<br><a href="https://livedoor.blogimg.jp/himasoku123/imgs/b/f/bfe57e3d.jpg" title="newsum" target="_blank"><img src="https://livedoor.blogimg.jp/himasoku123/imgs/b/f/bfe57e3d-s.jpg" width="360" height="188" border="0" alt="newsum" hspace="5" class="pict" /></a><br />
1: ホスアンプレナビルカルシウム(庭) [US] 2025/07/12(土) 06:27:04.49 ID:kozn11x20● BE:618719777-BRZ(11000)
「出し子」直接だます関与なくても共謀認める初の判断 最高裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250711/k10014860801000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250711/k10014860801000.html
3: バロキサビルマルボキシル(兵庫県) [PL] 2025/07/12(土) 06:30:12.69 ID:AN5ySRye0
＞1審は電子計算機使用詐欺と窃盗のいずれも成立するとして懲役4年を言い渡した一方、2審は、詐欺については共謀が認められず無罪だとして懲役3年6か月を言い渡し、検察が上告していました。
無罪とか凄いね
どこの高裁？
22: ガンシクロビル(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/12(土) 06:48:05.11 ID:JT9Wcf140
そら共犯だろ
どうぶつたちの反応
モンキー
「あの最高裁の判決、意味が分からんぞ！ 出し子だから詐欺の共謀は認められないって、じゃあ何なら共犯になるんだよ！ 詐欺罪で逮捕されてるのに、それ以外に適用できる罪があるってことなのか？」
ゴート
「うーん、確かに妙な話だよな。最高裁が言うには、出し子はあくまで『詐欺の実行行為を幇助した』だけで、詐欺を計画したり、他の出し子と意思疎通を図ったりした証拠がないから、共謀には当たらないってことらしい。」
モンキー
「幇助だけって……。じゃあ、出し子はただの運搬役ってことか？ 金を騙し取るのに加担してるのに、犯罪の重さに差があるってのは腑に落ちないな。」
ゴート
「それが法解釈の難しいところなんだろうな。最高裁は、共謀を認めるためには、犯罪の計画段階から関与していたという明確な証拠が必要だって判断したんだろう。でも、一般の人からすれば、出し子が詐欺の一部を担っていることに変わりはないから、違和感があるのは当然だ。」
モンキー
「結局、最高裁は出し子をそこまで悪くないって言いたいのか？ でもさ、出し子がいなきゃ詐欺は成立しないんだから、もっと重い罪にすべきだと思うんだけどな。」
